Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

тестировщик

(no subject)

Вот тут okiseleva высказывает разные мысли, и цитирует некоторые книжки, мне очень понравилась мысль (насколько я понял, okiseleva не совсем согласна):

Диалог подтверждения - удобный выход для программиста, поскольку избавляет его от ответственности за содействие непреднамеренному удалению. Однако здесь имеется неправильное понимание источника проблемы. Удаление целиком лежит на совести пользователя, и он уже набрал команду. <...> В действительности имеет место уход от другой ответственности - ответственности программы быть готовой отменить действия, пусть даже пользователь захотел их выполнить.

Я за концепцию, когда операционная система не задает глупых вопросов, но позволяет отменить (или не позволяет, играем на nightmare, хрен ли). Нажимая кнопку клавиатуры я подтверждаю, что согласен, ответственен и так далее. Ибо уже со мной что-то не так, если я топчу кнопки не думая или выполняю одни и те же действия тысячи раз.

Другой вопрос как быть с touch интерфейсами, где нечаянные нажатия или промахи — обычное дело.
тестировщик

Lesson 75

С подачи doktorbel .

Философское.

1. Если функционал покрыть тестами, то в нем, скорее всего, не будет баг.
2. Чем дольше в тестируемом функционале нет баг, тем больше вероятность того, что они там появятся.
Вывод:
Баги появляются в функционале, в котором нет тестов.
Второй вывод:
Баги появляются, пока на функционал нет тестов.
Главный вывод:
При дальнейшем повышении автоматизации тестирования единственной задачей станет: БЫТЬ ГОТОВЫМ к неисправности автоматики.
Следствие:
Чем надежнее автоматика, облегчающая работу тестировщика, тем тяжелее быть постоянно готовым к её неисправности. Следовательно, чем более облегчается труд тестировщика, тем тяжелее у них работа.

If You're testing through bug nest keep testing.
(типа того)

Слово Канеру:

Продолжайте тестирование при наличии незначительных, казалось бы, ошибок.
Collapse )
тестировщик

Рабочее пространство

Друзья, большинство из вас работает в IT, а остальные так или иначе связаны с этой областью.
Поэтому я с уверенностью могу заявить, что Вы знаете, что такое монитор.

Мне очень интересно было бы узнать мнения по одному вопросу, но предварительнонужно выбрать фокус группу для релевантности.

Итак, есть тут кто-то, кто за компьютером не работает, а только отдыхает? Пошли вон!
Для работы пользуетесь ноутбуком? Исчезните.
Остались практически все? Отлично.

Предисловие.
Один мой коллега внес на обсуждение вопрос о том, чтоб выдать нашим программистам в стандартный обязательный набор по второму монитору, аргументировав это повышением производительности.
На что ему заметили, что другой вариант повышения производительности - своевременная выдача заработно... увеличенние не количества, но качества - то есть диагонали. Например до 21 дюйма.
Ну и дискасс попер дальше.

Друзья, я хочу спросить у вас: какая конфигурация мониторов из предложенных ниже вам была бы более комфортна? В комментариях напишите, какая и почему, ага?
Poll #1497081 Мониторы

Как Вам удобней?

Один 17"
0(0.0%)
Один 21"
2(18.2%)
Два по 17"
6(54.5%)
Опрос сосет
3(27.3%)

(Френя, я знаю, что ты не дочитала пост и уже выбрала понравившийся тебе вариант, будь внимательней, речь идет о мониторах! И еденицы измерения - дюймы! Подумай.)

Мой ответ: на работе у меня 17-дюймовый монитор. среднее количество окон, с которыми работаю - 6-10
(Браузер, почта, среда разработки, месенджер, консоли + какие нибудь временные мелочи).
Все это богатство располагается на 4х виртуальных мониторах.
Маловато, но снять с подоконника и настроить себе второй банально лень. Ага, сам себе злобный буратино.

Альбом: office
тестировщик

Вопросы тестировщику

Еще несколько вопросов к тестировщику, ответы на которые не помешало бы мне знать.
Это к заметкам на полях.
1. Что такое приемочное тестирование (Acceptance Testing)?
Collapse )
50. Что такое эмулятор (Emulator)?
©Оригинал и перевод